¿Qué hay detrás de la crucifixión de los medios a Meghan y Harry?
Mientras una avalancha de rumores sobre los Duques de Sussex inunda los medios, un juego de tronos ocurre tras bambalinas.
Cualquier persona con acceso a internet y presencia en redes sociales ha visto por lo menos un titular referente a la pareja. Decenas sino cientos de artículos han inundado las redes sociales teniendo como protagonistas a los Duques de Sussex. Desde los rumores de divorcio, el supuesto intento de Meghan de cambiarse el apellido a Spencer, peleas con Spotify, el fin de su acuerdo con Netflix hasta un acuerdo de Meghan con Dior. Pero pocos se atreven a contar el contexto de esta avalancha mediática.
El Príncipe Harry, usualmente es retratado como un hombre manipulado y sin carácter a merced de una mujer calculadora y escaladora social. Claro, ninguno de los medios de comunicación demandados por Harry hablará bien de él. El segundo hijo de Carlos III, tiene demandados a los conglomerados de medios más grandes del Reino Unido. Todos por métodos ilegales de recolección de información. El Duque de Sussex sostiene que los medios británicos han cometido faltas a la ética y a la ley en su afán de encontrar noticias. No está solo. Harry se encuentra en el epicentro de una lucha político-mediática mucho más seria de lo que los salseos y cotilleos reales han contado.
El hijo de Diana de Gales, tiene tres demandas en contra de poderosos conglomerados de medios. La primera es contra el Grupo Mirror (MGN), editor de los tabloides Daily Mirror, Sunday Mirror y Daily Express entre otros. Este caso en particular ya ha avanzado, tanto así que la compañía admitió haber cometido faltas en contra del Príncipe por lo menos en una ocasión. Sus disculpas fueron publicadas horas más tarde en su sitio web. Sin embargo, sostienen que de las 33 quejas de Harry, 28 no son producto de actos ilegales, sino de otro tipo de métodos. MGN sostiene que en varias ocasiones la información vino de la familia real.
Recordemos que Harry ya había dicho en su libro que la esposa de su padre, Camilla, tenía grandes conexiones en la prensa, lo cual la hacía peligrosa por la necesidad de rehabilitar su imagen. También sostuvo que había un acuerdo invisible entre la familia real y los medios para beneficiar a algunos a cuestas de otros. Las declaraciones de MGN en el juicio, terminaron por darle la razón al hijo de Lady Di.
La segunda demanda de Harry es contra ANL, editor de The Daily Mail, Mail on Sunday y Metro. En esta causa le acompañan Sir Elton John, su esposo David Furnish y otras cuatro personas. También acusan al conglomerado de ejecución de prácticas ilegales tales como contratar detectives y chuzadas telefónicas entre otras.
Y la tercera acusación es quizás la más titánica de todas, es en contra de News Uk, filial de News Corp International, un conglomerado de medios cuyos tentáculos se extienden por Australia, Reino Unido, Canadá y Estados Unidos. Para hacernos una idea del poder de News Corp, solo en EE.UU. es propietaria de Dow Jones, The New York Post y The Wall Street Journal, varias de las publicaciones más reconocidas del mundo. Más adelante, ahondaremos en el dueño de News Corp., Rupert Murdoch.
El contrato invisible
Harry dijo en el juicio en contra de News Corp, que hay un acuerdo de mutuo beneficio entre la familia real británica y los medios de comunicación. El Príncipe respaldó a través de correos, que en 2017 recibió el apoyo de la Reina Isabel II y de su hermano el Príncipe William para demandar a News Corp, editor de The Sun, por hackeo telefónico. En corte se explicó cómo la secretaria de comunicaciones de la reina, Sally Osman, envió en 2018 repetidos correos electrónicos a News Corp. para que se disculparan públicamente con el Príncipe por las invasiones a su privacidad. No recibieron respuesta.
En 2019, cuando Harry se decidió a demandar, habría recibido instrucciones de su padre, en ese entonces Príncipe de Gales, de retirar las demandas ya que tendrían un impacto en la familia. Luego el Duque de Sussex descubriría que mientras a él se le alentaba a abandonar sus demandas, su hermano el Príncipe William llegaba un acuerdo con News Corp por una larga suma de dinero. Ahora, los lazos de Carlos con The Sun son estrechos, tanto así que para el cumpleaños número 70 de este, la publicación ofreció una pequeña recepción en la cual hicieron presencia Carlos y Camila, en donde hasta el pastel de cumpleaños tenía el logo de compañía.
No obstante, Carlos no es el único con contactos en los medios. Camila, hoy Reina consorte, tiene fuertes vínculos con los medios, sobre todo en ANL (Mail). El año pasado (2022) meses antes de la muerte de la reina, Carlos y Camilla nombraron a Tobyn Andrae, entonces Editor en Jefe del tabloide Daily Mail, como Secretario de Comunicaciones. Andrae es conocido como un fuerte detractor de los Duques de Sussex, sobre todo desde que perdió una demanda ante Meghan en la cual el medio debió pagar 1 millón de libras por invasión de privacidad. Además, es bien sabido que Tobyn Andrae fue contratado por recomendación de Georgie Craig, un íntimo amigo de Camilla que en su momento también fue editor del Daily Mail, y a quién se le atribuye parte de la rehabilitación de la imagen de la consorte.
Y este es solo un repaso muy superficial de la red de conexiones de Carlos y Camila con los medios. Sobre todo con tabloides.
El verdadero juego de tronos
Hacer una auditoría de medios sobre Harry y Meghan implicaría ver como los conglomerados de medios a los cuales el príncipe tiene demandados, los atacan incesantemente. La campaña en contra de los Sussex es palpable, pero ¿Por qué? ¿Sólo por unas demandas de hackeo? si los medios británicos las reciben todos los años. Entonces, ¿Qué hay detrás de todo esto?
Muy a la ligera se vende a Harry y a Meghan como ambiciosos de dinero y poder, pero de dinero no se trata todo esto. Harry busca reformar los medios de una vez y por todas, sentar un precedente histórico que permita desarticular una nefasta cultura abusiva de estos en contra de cualquiera que ellos deseen. Esto implica un revolcón en las dinámicas de poder entre los medios, la familia real, los políticos y otros sectores. Pero ¿Cómo puede hacer esto Harry? El contexto histórico ha brindado al Príncipe de herramientas con las cuales desde ya hace temblar al establecimiento británico.
Cuando el periódico The Guardian soltó el bombazo en 2011 de hackeo telefónico del periódico News of the World, poco se hubieran imaginado de la caja de pandora que habían abierto. El escándalo de interceptaciones telefónicas comenzó cuando se dio a conocer que News of the World (News Corp.), había chuzado el buzón de voz de la joven Milly Dowler mientras estaba desaparecida (Luego sería encontrada muerta). Esto llevó a un boicot al medio de comunicación que lo hizo cerrar en cuestión de días, sin embargo, ya era muy tarde, decenas de demandas aparecieron por invasiones de privacidad por parte de celebridades, políticos y miembros del público en general.
El escándalo llevó a la histórica investigación Leveson, en la cual se determinó que había una cultura disfuncional en ciertos medios de comunicación británicos, cayendo en prácticas inaceptables en la búsqueda de noticias. Recomendó crear un organismo de autorregulación independiente para supervisar los medios y establecer principios y normas éticas. Además, de sugerir una segunda investigación (Leveson II) para adentrarse en la relación de la prensa y la policía. No obstante, el gobierno británico no adoptó todas las recomendaciones de Leveson y optó por un sistema de autorregulación independiente en su lugar. Cabe mencionar, que el contexto en el cual se archiva la Leveson II, es más extenso y políticamente cargado.
Como resultado de la Leveson y como “pañitos de agua tibia” los medios crearon la IPSO, una entidad encargada de regularlos. Sin embargo, la IPSO es financiada por los mismos medios, o sea, ellos se autorregulan. Hoy en día la eficacia de la entidad está puesta en entredicho, ya que no ha logrado, a ojos de muchos, los resultados esperados.
La intención de Harry es clara, los medios deben ser reformados, y la Investigación Leveson de 2011 cimentó las bases para esto. Actualmente solo contra el Grupo Mirror hay más de cien demandas, sí, cien personas demandando, incluyendo al Duque de Sussex. Mirror ha pagado más de 100M de libras en acuerdos por acusaciones de hackeo. Y News Corp (MGN) ha pagado desde 2011 más de mil millones de libras en costos relacionados con piratería o hackeo.
El decadente clima político y mediático actual en el Reino Unido ha hecho que la causa del Príncipe se fortalezca. Tanto así que el mismo Sir Brian Leveson, Juez quién dirigió la investigación, manifestó hace un mes que se ha incrementado el valor de la Leveson II debido a los escándalos políticos y de los medios. Hay que tener en cuenta que cuando el gobierno anunció que la Leveson II no tomaría lugar, dijeron en la Cámara de los Comunes que Sir Brian estaba de acuerdo, lo cual luego sería desmentido por él mismo.
Durante la Leveson I cayó el News of the World, después de 168 años en emisión. Además decenas de personas fueron condenadas, algunos inclusive fueron a la cárcel. Revivir la Leveson II implica remover temas en los que medios y grupos políticos, no quieren que se ahonde. Como si fuera poco, si todo esto también condujera a una reforma de la IPSO o a su sustitución por un ente independiente, el reinado de terror de los medios británicos tal y como los conocemos estaría llegando a su fin.
Rupert Murdoch.
Detrás de esto hay una batalla de conservadores vs liberales. Esto es sobre las mañas relacionadas al Brexit y por qué no decirlo al Megxit. Es sobre el poder de los medios que tratan de controlar a las personas a través del establecimiento de la agenda. Rupert Murdoch dueño de News Corp es también el dueño de Fox, es el monarca del imperio conservador. Una de las personas más poderosas en occidente, si no del mundo. Ya una vez perdió uno de sus grandes bastiones, News of the World, vio los nombres de sus colaboradores salpicados. ¿Permitirá el Mogul de los medios que un Príncipe desafíe su control sobre el Reino Unido cuando ya controla al Rey?
Hoy, como pocas veces en la historia podemos presenciar una campaña de asesinato de personaje en vivo y en directo. Decenas de periódicos, tabloides y canales de televisión, despotricando y abusando a dos personas, sin mencionar que el ecosistema medial globalizado hace que los demás medios no vinculados a este drama pero también ansiosos de noticias, se hagan eco de su agenda. Así, aquí en Latinoamérica, vemos como los principales medios y por qué no también decirlo, cotilleos y salseos reales en redes sociales, se nutren de los tabloides replicando y maximizando el alcance de esta vendetta.
Eres un mal investigador si hablas de un crimen y no de los sospechosos y menos de sus motivos. Replicar las noticias de The Sun, Daily Mail, New York Post y demás, sin aclarar que son medios o filiales de los conglomerados demandados por Harry, es una omisión grave. La falta de contexto, rigurosidad y de escrúpulos en la cobertura sobre Harry y Meghan, terminan por ser un reflejo de la decadencia de la sociedad actual. Pero también de lo susceptibles que somos a los medios.
Quizás hoy nadie lo entienda, pero en el futuro, como ha pasado con muchas figuras históricas, la lucha titánica del Príncipe Harry será admirada.
¡Pop!